ETFなどの金融商品で選びではまずコストが重要です。リターンはコントロールできませんが、コストはコントロールできます。特に毎年かかる信託報酬が重要です。バンガードのETFには経費率が年0.1%を切る商品もたくさんあります。ETFなら高くても0.3%~0.5%には抑えたいところ。1%とか論外です。
コストが最重要なのですが、ETF選びで盲点になると思う要素が一つあります。それが売買回転率です。そのETFがどれくらい頻繁に銘柄を入れ替えているかを示す指標です。たとえば回転率100%なら、1年間でファンドの中身がすべて入れ替わることを意味します。
売買回転率は低い方が望ましいと思います。以下は、最近ウォールストリートジャーナルに掲載されていた資料です。
2004年に1万ドルをS&P500指数に投資して保有し続けていれば、2018年末には3万ドルを超えました。15年で3倍。悪くない結果です。しかし、値上がり上位10日を逃していたら、それだけでリターンは半分になります。15年ということは5,475日もあります。その中で株価が上昇したたった10日間相場を留守にするとリターンの半分を逃すのです。恐ろしいですね。
株式のリターンは年率7%などと言われますが、それはあくまで平均値です。株価は日々大きく上下します。年単位で見ても+40%の年もあれば▲30%の年もあります。将来の利益、インフレ等を株価が織り込む瞬間があります。それはほんの一瞬です。チャールズ・エリスは「稲妻が輝く瞬間」と表現していました。
コロコロ銘柄を入れ替えていたら、稲妻が輝く瞬間に相場に居れない可能性が高まります。私は売買回転率が60%近いブラックロック社のHDVというETFを3年近く保有して、ウォッチを続けていますが、銘柄入替が上手くいくケースは少ないと感じます。安値で売って高値で投資することが多い気がする。全部じゃないですけどね。たまに良いタイミングで買ってくれる時もあります。
ETFは機械的に銘柄を入れ替えており感情に左右されません。人間が相場を読んで売買するよりマシかもしれません。しかし、頻繁な売買が超過リターンをもたらしてくれることは稀だと思います。HDVの構成銘柄やセクターは気に入っていますが、銘柄入替があまりに多いので、保有割合を落としている最中です。ポートフォリオの10%までは少なくとも落とします。 最近はVIGの方が好みになりました。
ETFの売買回転率はあまり注目されない指標かもしれませんが、結構重要だと思います。回転率はMorningstarなどで検索すればわかります。
こんにちは。
「ETFは機械的に銘柄を入れ替えており」と書いてありましたが、VIGの銘柄選定は、連続増配という最低限の条件を満たした銘柄の中から、目標指数の担当者が独断で銘柄を選定していないでしょうか?
例えばVは組み入れ上位にありますが、下位に組み入れてもいいのに、担当者が成長性などを考慮して上位にしているとか。
こんばんは。
確かにS&P500指数でない以上「機械的」というのは言いすぎでしたね。
いずれにしても銘柄選定の不透明性というリスクを受け入れることが必要ですね。
専門家の判断が介入していると考えると、経費率はすごくお得だなと改めて思います。
その判断がリターン向上に繋がる保証はありませんが。
今読みましたが、HDVがAT&Tを除外したり組み入れたりするのも、人間の判断ではないでしょうか?
よろしくお願いします。
HDVは”Distance to Default”という判定が不透明だと感じています。
ここを定量的な財務指標の点数のみで判定しているのか、人の判断が入ってるのかはわからないです。
この項目がなければHDVの売買回転率はもう少し落ち着くと思うのですが。