10月から消費税が8%から10%に上がりましたね。世間では増税前の買い込みも見られたようです。薬局でティッシュペーパーがなくなっていたと同僚が言ってました。
消費増税はマクロ的にはほぼ間違いなく消費を減退させるでしょうが、私個人で言えば特に影響はありません。消費税が10%になったからって買い物の頻度が減ることはありません。10円、100円程度の細かい節約はしない主義です。家、車、保険といった重要な支出はしっかり考えるけど、日常生活での細かい支出では損得考え過ぎずないようにしています。それと同じ発想で、消費税が2%上がったところで影響はナッツとスルーできます。
ただ消費増税には反対です。
増税前に日用品を買い込む人を馬鹿にする気にはなれません。私は今は比較的経済的にゆとりがあるから、増税されても大した影響ないと言えるだけです。世間には10円、100円レベルで家計を切り詰めて生活している人が大勢います。社会保険も上がってばっかしで手取りは減る一方。メディアも煽る。節約志向が高まるのは当然です。
消費税には逆進性があります。所得に占める消費の割合が高い低所得者の負担が相対的に大きい税金です。経済的に苦しい世帯の首を絞める増税をなぜ行うのか理解に苦しみます。しかも複雑な軽減税率というおまけ付き。コンビニで弁当買ったら8%だけど、イートインなら10%だそうで。意味わからん。企業側の運営コストも馬鹿になりません。うちの会社も消費税申告で苦労してるみたいです。とは言え、大企業だから恵まれている立場だと自覚していますが。
消費税引き上げは不要だ。日本経済の主な課題は需要の弱さであり、政府の支出を賄う必要性ではない。日本は絶え間ない財政刺激を通じて厄介な債務の山を築いたという見方が一般的だが、それは現実のほぼ正反対だ。実際には、刺激策は停止と開始が繰り返されており、日本の債務返済コストは世界で最も低い部類に入る。
ウォールストリートジャーナル
↑
同意です。
このクソ低金利な日本でわざわざ低所得者から追加で税金を巻き上げる意義があるとは思えません。低金利、低インフレってことはまだまだ紙幣を刷って財政刺激を行う余裕があるということです。財源を作ることよりも、需要を生み出すことが必要というWSJの主張は正しいと思います。
と個人的な考えはありますが、そんなことを一介のサラリーマンが都内の狭いマンションから叫んだところでしゃーない。私は自分の幸せしか考えられない器量の狭い男です。せいぜい家族、恋人、親しい友人・同僚までかな。日本国民全体の幸せ、100年後の日本経済なんて考える余裕ありません。自分のことで精いっぱい。
香港でのデモが長引いています。先日は学生が実弾に倒れたという報道を見て驚きました。どうやら一命はとりとめたようで安心しました。社会を変えるために立ち上がって何カ月もデモを続ける、その精神力に感服します。
香港の場合は経済というよりイデオロギーの問題で、日本の消費増税なんかより問題は深刻ですが、仮に自分が香港の学生だとして、あそこまでして政府に訴え続けることができるだろうかってたまに考えます。決意を示すために自ら命を絶った人までいます。
消費増税は悪策だと確信していますが、だからってそれを止めさせるために立ち上がる元気なんて全くありません。もう所与の条件として受け入れるしかないと諦めています。日本経済を変えたいなんちゅう志はない。中央の決定は人生ゲームのルールとして受け入れて、その中でいかに自分が幸せになれるかを追求するしかないと思っています。
経済格差はすべて自己責任だ!なんていう過度にリベラルな思想を持っているわけではありませんが、このタイミングで消費増税を決断するような国家を頼りにしようとは思えません。自分の身は自分で守る。自立と自律。仕事、投資できちんとお金を稼いで、消費増税なんて気にしなくていいくらいの経済力を維持する努力を続けるしかない。その思いが一段と強くなりました。
株式投資は経済的な安定を得るツールとして優秀だと思います。今後10年、米国株はそれほど高いリターンは期待できなさそうですが、それでもコツコツ地道に投資を続けていきます。種銭を確保するために消費を我慢するのは人生選択として本当に正しいのか迷うこともあるけど、人生100年時代、豊かさを維持するために一定の貯蓄と投資は不可欠だと思います。
私もHIROさんの意見に賛成です。
去年の7月くらいから今年の10月1日の消費増税に向けて
節約生活をしていた私を、皆が皆変わった考え方をしていると思っていたみたいです。
確かに14か月の節約生活は長かったですが、資産が増加したとともに
配当金も明らかに増えているので、今では満足しています。
今までは現在の社会に蔓延している(自己責任論)にとても懐疑的でしたが、
時代に即した生き方を出来ない、もしくはやる気が初めからない人々は
後々、後悔をする事になる可能性が高いと個人的には思っています。
事実私の身の周りの人々にも、日々の生活費や子供の学費、
それに身の丈以上の贅沢な経験の数々のつけ(ブランド服、海外旅行、車)
それらを年老いた両親や義理の両親に支払ってもらう例が散見されます。
それを私の両親は横目で見て、自分達の知っている日本がもう過去の日本だと理解したようです。
資産形成をするもしないも自己責任なのでしょう。
去年の7月から対策されてきたとは万全ですね!
貧困自体を自己責任論で片づけるのは良くないと思いますが、貧困から脱する努力を全くしない人を社会が全面サポートする必要もないと思います。
もちろん、健康上の問題などの事情があれば別です。
両親の経済力って大きいですよね。
私はそこに頼ることができないので、すべて自分の力で経済を維持しなくてはならないという危機感が今でもあります。
刹那的に消費するのも自由ですけど、おっしゃる通り自己責任ですね。
勝手に散財贅沢して金がない人まで過度に助けるのはおかしいと思います。
モラルハザードを引き起こさない程度のセーフティーネットが必要です。
Hiroさん
こんばんは。
世間は消費税増税で騒いでいますが、
自分もどうでもよくなっています。
理由は単純で、生活に必要最低限のものしか買わないし、
消費税反対を叫んで行動(デモとか)を起こしても
実現には相当の労力が必要で、割に合わないからです。
今の日本経済の問題は、
村上世彰氏の著書「生涯投資家」にも書かれていますが、
とにかく「お金が循環してないこと」のはずなのに、
何故その循環を引き締めるようなことをするのか甚だ疑問です…。
ラウルカさん、こんばんは。
ニュースでは消費税対策ばかりやってましたね。
こうすれば得する!的な特集がたくさん放送されてましたが、どれも興味ないです。
数百円程度得したところで生活は何も変わらない。
その節約を考える時間がもったいないです。
日本経済の問題は「お金が循環してないこと」というのは同意です。
つまり問題は供給側ではなく需要側ということですよね。
消費増税は間違いなく需要を減退させます。
なぜこんな政策を取るのか、全く理解できません。
景気が過熱してインフレ率も高まっているようなときにやるべき政策だと思います。
薔薇の艦隊
https://rosefleet.net/
のドルチェです。
ルールの枠内でベストを尽くすのは非常に重要です。
そういう意味で、Hiroさんの意見に賛同します。
ルールの枠内でなんとかなるうちは良いのです。
なんとかなってほしいと願っています。
「窮鼠猫を噛む」ではありませんが、
日本の歴史を紐解くと、
「臨界点」を超えたとき、忍耐強い日本人は「豹変」します。
歴史の再現を、私は懸念しています。
有能な富裕層は、見切りをつけて、日本から脱出を始めている。
国内に残った我慢強い日本人が、どこまで我慢を続けることができるのか。
「ええじゃないか」を踊る日も、そう遠くないのかもしれません。
米国株投資は、自己防衛の重要な手段だということを、
もっと多くの日本人に気づいてもらいたいです。
金融政策は積極的ですが、需要面は消極的どころか消費増税というマイナスの政策を行う点が理解できません。
紙幣を刷れば何とかなるという発想なのだと思いますが、低インフレ・低金利なわけで効果はあまり出ていないことは明白です。
金融緩和でインフレ経済がより進んでいるなら(つまり名目給与も上がっているなら)、消費増税をする意味もあるとは思います。
今じゃないです。
消費が落ち込んで結果として税収も減る未来しか見えません。
確かにどこかで臨界点を超えると怖いですよね。
ただ、絶対的な豊かさは向上しているし、日本人は我慢強いので臨界点はまだまだ先な気がします。